Bohemian Grove's season

http://http://www.isgp.eu/organisations/Bohemian_Grove.htm

SLOVAKIA VERSO IL NUOVO PARLAMENTO

Sabato 12 giugno in Slovacchia si eleggeranno i 150 membri del parlamento. Come in tutti i paesi del mondo anche qui la televisione è il mezzo più usato dai partiti per la campagna elettorale. Questi sono i partiti in lizza e gli spot elettorali dai quali risalire per approfondire eventualmente la loro storia.

S-HZDS/PARTITO POPOLARE


SMER/PARTITO SOCIALDEMOCRATICO


KDH-MOVIMENTO DEMOCRISTIANO


SNS-PARTITO NAZIONALE SLOVACCO
http://www.sns.sk/video/sns-webtv/page/1/?play=sns-webtv-112010

MKP-COALIZIONE UNGHERESE


SAS- PARTITO DELLA LIBERTA' E SOLIDARIETA'


SDKU-DS - PARTITO DEMOCRATICO


Most–Híd - PARTITO DEL PONTE

SUPERMARTEDI' PER IL CONGRESSO USA

Welcome to the biggest primary day of the year! Eleven states -- from California to Arkansas to Maine (and everywhere in between) -- are voting today. We're devoting our Morning Fix today to five of the best storylines out in the country today. Stay tuned all day at The Fix and PostPolitics.com for the latest and greatest of the day (and night!) to come.

1. Pulaski, Pulaski, Pulaski!: In the Arkansas Democratic runoff between Sen. Blanche Lincoln and Lt. Gov. Bill Halter, the party establishment and the labor movement have engaged in a hand to hand voter identification and turnout war in the relatively small number of critical counties where this race will be decided.


Pulaski, a central Arkansas county located just minutes from downtown Little Rock, holds the key to Lincoln's chances of pulling off a win -- a result that would be considered a very slight upset at this point.


In the May 18 primary, Lincoln carried the county 52 percent to 40 percent over Halter thanks in large part to her margins among black voters. (According to the 2000 census, more than one in every three residents in Pulaski is African American.)

Organized labor, which has dumped millions of dollars into the race against Lincoln, has heavily targeted Pulaski in the three weeks between the primary and the runoff, understanding that Halter must cut into Lincoln's strength there to win.

Lincoln, not surprisingly, has done everything she can to hold on to her margin in Pulaski including an appearance at the end of last month in Little Rock by former President Bill Clinton -- a revered figure among black voters in Arkansas.

If you need to know how Lincoln's night is going, watch Pulaski.

2. Angle's outstate angle: Former state Assemblywoman Sharron Angle enters primary day in the Nevada Senate race as the frontrunner but polling -- and there has been lots of it -- suggests that there is a large enough chunk of undecided voters to hand an upset victory to either businessman Danny Tarkanian or former state party chairwoman Sue Lowden.

The best way to know how Angle is doing is to look at where the vote is coming from across the state. If Washoe County (Reno) and the so-called "Cow Counties" in the northern reaches of the state comprise a significant chunk of the overall Republican primary vote then Angle is a near-certain winner as her old Assembly seat is in the Reno area and her strong conservative credentials resonate particularly well with outstate voters.


Lowden and, to a lesser extent, Tarkanian, need Clark County (Las Vegas) to comprise an large proportion of the overall statewide vote to pull off an upset. As of June 4, Clark County voters made up 66 percent of all votes cast statewide in early balloting, according to figures from the Secretary of State's office.


3. Haley's Comet: Recent attacks on South Carolina state Rep. Nikki Haley (R) appear to only have made her stronger in the gubernatorial primary. The only question now is whether she can win 50 percent and avoid a runoff.


That prospect seemed unlikely as recently as three weeks ago when polls suggested that although Haley had moved into the pole position, she would be hard pressed to win a majority of the vote against a crowded Republican field that includes Rep. Gresham Barrett, state Attorney General Henry McMaster and Lt. Gov. Andre Bauer.

Then came the salacious allegations -- from two GOP campaign operatives -- that Haley had engaged in extramarital affairs with them. She vehemently denied the charges and, despite promises to the contrary, neither man produced anything close to full-proof evidence of a relationship. Haley also went on television with an ad featuring her husband and two sons that decried the "dark side" of the state's politics.


Rather than seeing her momentum slowed -- the clear goal of the timing of these "revelations" -- the opposite effect has taken hold as Haley appears to have grown into a sympathetic figure in the eyes of voters who view her as being unfairly attacked. (State Sen. Jake Knotts, a Republican, didn't help matters when he referred to Haley as a "raghead" in an interview with an Internet talk show recently.)

If Haley wins outright today, she will immediately become a major star nationally for a party desperately in need of fresh faces. Even if she comes close but falls short of 50 percent, Haley will still be the odds-on favorite as the runoff is only two weeks after today's primary.

4. Margin Matters: Polling conducted in the final week(s) of the California Senate Republican primary suggests that former Hewlett Packard executive Carly Fiorina is going to be the GOP nominee against Sen. Barbara Boxer (D).


The question now is how big Fiorina's margin will be over moderate former Rep. Tom Campbell and conservative state Assemblyman Chuck DeVore.


The bigger the margin, the quicker Fiorina will be able to move beyond the primary and focus her fire on Boxer. If neither Campbell, running to the middle, or DeVore, running to Fiorina's right, are able to come close to her then the next-day stories about whether she can unite the party will disappear. If she ekes out a win -- or underperforms polls suggesting a double digit (and growing) edge over Campbell, Fiorina may not get the bump she wants from her win.

It's not an insignificant point because Boxer will almost certainly start the general election campaign moments after Fiorina is confirmed as the nominee -- seeking to use her financial might ($9.7 million in the bank as of mid-May) to offer voters a less-than-flattering portrayal of the Republican nominee.

5. Inglis in trouble: Following losses by West Virginia Rep. Alan Mollohan (D) and Alabama Rep. Parker Griffith (R), South Carolina Rep. Bob Inglis may be the next target of voters looking to vent their unhappiness with the status quo.




Inglis' main problem is his vote in favor of the Troubled Asset Relief Program (TARP), a no-no in Republican party politics these days. His saving grace? A crowded primary field that will split the anti-Inglis vote although a runoff -- likely with Spartanburg County prosecutor Trey Gowdy -- seems like an inevitability.

And, in a runoff with the anti-Inglis vote united, it's hard to see how the Congressman pulls through.

Inglis isn't the only incumbent struggling to succeed with a strong anti-incumbent wind blowing in his face. In California, Rep. Jane Harman (D) has spent more than $520,000 as of mid-May in her rematch against Marcy Winograd (D), a schoolteacher who lost by 24 points to Harman in 2006.

Winograd has benefited from the support of Howard Dean's Democracy for America (founded by Howard Dean but now run by Dean's brother, Jim) and had emerged as a darling of some national liberal groups. Still, a Harman loss would be a major upset and a sign of just how bad the environment might be for incumbents.

With Aaron Blake and Felicia Sonmez from Washington Post

L'OBAMA COLOMBIANO FERMO AL PALO

http://www.miamiherald.com/2010/05/28/1654039/social-media-breathe-life-into.html

COLOMBIA SOTTO OSSERVAZIONE

IN CERCA DELLA PRESIDENZA

IN CERCA DELL'ORO

IN CERCA DI UNA VITA MIGLIORE

IN CERCA DELLA VITTORIA

GEORGIA ALLA DIFFICILE PROVA DEL VOTO

Egitto alle urne il 1 giugno per le elezioni legislative

Martedì 1 giugno in Egitto i cittadini saranno chiamati alle urne al primo turno per l’elezione, a maggioranza assoluta, di 176 membri della Camera Alta o Advisory Council (Majilis Al-Shura). I restanti 88 componenti vengono designati direttamente dal Presidente Mubarak e tutti restano in carica sei anni.
GLI SPOT PER INVITARE LA POPOLAZIONE A VOTARE


PER CAPIRE MEGLIO

COLOMBIA: LO SPEZZATINO DEI CONSERVATORI FA VINCERE I PROGRESSISTI

Vittoria al photo finish in Colombia alle elezioni presidenziali di domenica prossima. Fino a pochi mesi fa nessuno avrebbe messo in dubbio la vittoria del delfinio di Uribe la cui popolarità è ancora altissima grazia alla sua linea dura sulla sicurezza del paese: i ribelli marxisti che hanno tenuto in scacco il paese per quasi 40 anni sono stati confinati nelle montagne e nella giungla, la produzione della droga è crollata e le milizie paramilitari di estrema destra sono state smantellate. Uribe aveva tentato di indire un referendum costituzionale per consentirgli un terzo mandato ma il 26 febbraio scorso la corte costituzionale ha bocciato questa possibilità. Uribe non è riuscito a trasferire la sua popolarità su Santos, 58 anni, chiacchierato ex ministro alla difesa con un ineccepibile pedigree politico (suo zio è stato presidente, suo nonno è stato uno dei più ascoltati commentatori politici mentre durante il suo mandato di ministro della difesa ha sottratto 15 ostaggi dalle mani dei guerriglieri tra cui Ingrid Betancourt) ma associato a un modo vecchio e superato di fare politica ben distante da quella che sta proponendo il suo principale avversario.

E’ una maxi matita il simbolo della campagna elettorale di Mockus che ne distribuisce a migliaia, durante i suoi comizi, accompagnate dalla dichiarazione: “Il prossimo capitolo della nostra storia sarà scritto con una matita e non con il sangue”.
Mockus, che nelle elezioni presidenziali del 2006 aveva avuto meno del 2 per cento dei voti non intaccando il grande successo del presidente in carica Alvaro Uribe, è sempre più appaiato nei sondaggi al candidato Santos (ex ministro della difesa) la cui vittoria, sino al febbraio scorso, era data per scontata anche dai più accurati analisti politici.
Per capire l’impressionante rimonta del due volte sindaco di Bogotà, El Professor, come è chiamato dagli studenti da quando è stato rettore della turbolenta National University, è necessario valutare il campo avversario dove i partiti della destra (i conservatori, il Cambio Radical e il Partitdo de la U) invece di compattarsi attorno al delfino di Uribe hanno scelto di correre ognuno con un proprio candidato.
Mockus potrebbe, stante i sondaggi, vincere al primo turno o andare al ballottaggio del 20 giugno prossimo con il diretto avversario Santos. La campagna elettorale di Mockus, così come aveva fatto Obama, punta sostanzialmente sul cambiamento e, elemento del tutto inedito nella geografia politica della Colombia, ai giovani elettori. La sua insistenza su questa fascia di elettori ha costretto i suoi avversari a rivedere le loro posizioni, ad adottare una visione youth friendly e scendendo così sul suo stesso terreno; ma a poco è valso il restyling dei siti web o l’uso dei social network come Twitter e Face Book per arginare il dilagante successo del candidato del partito Verde (partito costituito un anno fa su posizioni progressiste di centro e ben distanti da quelle radicali dei “verdi” tradizionali). Se il vantaggio di Santos su Mockus è oggi di 34 a 33, tra i giovani dai 18 ai 24 anni Mockus ha una percentuale a suo favore del 67 per cento contro l’ 11 di Santos. Ciò grazie a una campagna elettorale in cui, sin dall’inizio, l’uso dei new media è stato serratissimo spiazzando, di fatto, gli avversari impreparati ad affrontare i nuovi mezzi e i nuovi linguaggi. Il verde Mockus ha condotto una campagna elettorale traendo vantaggio anche dagli scandali politici che hanno caratterizzato la presidenza di Alvaro Uribe e del suo ministro Santos accusato, tra l’altro, di aver utilizzato i servizi segreti per intercettare le telefonate di magistrati, avversari politici e giornalisti.
Quando Mockus, come ho detto, ha corso come presidente nel 2006 aveva avuto meno del 2 per cento dei voti e il fatto che oggi stia per vincere dimostra quanto il paese sia cambiato in questi ultimi anni.
Quando, nel 2002, Uribe ha vinto come indipendente, la Colombia era sull’orlo di un abisso: i guerriglieri della FARC controllavano un’ampia porzione del territorio e si finanziavano attraverso i rapimenti e il commercio della droga. Bande di paramilitari hanno inoltre massacrato in questi anni centinaia di persone.
La politica di Uribe, concentrata sulla sicurezza, ha portato a un calo degli omicidi del 32 per cento e dei rapimenti del 85 per cento ma la situazione economica è precipitata nonostante i notevoli sostegni americani.
Pur riconoscendo il grande lavoro di Uribe, i giovani colombiani ritengono oggi che sia ora di voltare pagina.
Durante i due mandati come sindaco di Bogotà Mockus ha guadagnato la reputazione di un non convenzionale e onesto leader che, continuando a dichiararsi indipendente, è stato capace di rompere la lunga tradizione di circondarsi di amici e amici degli amici.
L’atmosfera in Colombia è in questi giorni comunque incandescente: sono state appena scoperte 1.053 mine che i ribelli della FARC avrebbero voluto utilizzare il giorno delle elezioni. Le mine sono state rinvenute nella provincia di Antioquia dove la scorsa settimana una squadra di marines colombiani è caduta in un’imboscata della FARC . Il comandante delle forze navali del sud ha detto che i marines erano impegnati nelle operazioni di sicurezza in vista del voto di domenica prossima.

Per visualizzare i video da FB: www.pustetto.it

Per saperne di più su Mockus
http://www.youtube.com/watch?v=DYBmcZcMQ7w

LA CONVENTION DEL RADICAL CHANGE PARY E IL CANDIDATO GERMAN VARGAS

IL SUO SPOT ELETTORALE


GUSTAVO PEDRO DELL'ALTERNATIVE DEMOCRATIC POLE PARTY




LA CANDIDATA NOEMI SANIN DEL PARTITO CONSERVATORE


DIETRO LE QUINTE DEL DIBATTITO TELEVISIVO DEI CANDIDATI PRESIDENTE

COLOMBIA ELECTIONS

Come nella gran parte dei paesi latino-americani anche in Columbia la campagna elettorale ha le sembianze di un vero e proprio spettacolo collettivo. Nonostante si ritenga che gli Stati Uniti siano il regno e la culla della comunicazione elettorale, è nei paesi del sud America che questa si esprime al suo massimo livello. I motivi sono prevalentemente culturali, connessi cioè al carattere di quella popolazione che anche nelle situazioni più tragiche riesce a trovare spunti per socializzare e condividere progetti e ideali. La campagna elettorale in quei paesi è uno spettacolo straordinario e irripetibile che li attraversa dalle grandi città sino ai villaggi più sperduti. La campagna elettorale, se non fosse che in palio ci sono scelte serie come quelle riguardanti il governo delle nazioni, è una grande e continua festa che si protrae per ben più di un mese e che vede uno straordinario dispendio di mezzi da parte dei partiti e dei candidati. Sono campagne elettorali “calde” seguite con un’ altissima partecipazione degli elettori che si riversano ai seggi dopo aver partecipato a un evento collettivo che, fermo restando le differenziazioni ideologiche, ha dei connotati festosi ben diversi da quelli delle campagne del nord america o dell’Europa. Le campagne elettorali costano moltissimo: il materiale cartaceo è immenso, i gadget sono limitati solamente dalla fantasia di chi li immagina e li produce, le televisioni pubbliche e soprattutto private sono letteralmente prese d’assalto, i consulenti lavorano a massimo regime affiancati, nella stragrande maggioranza dei casi, da colleghi americani.
La campagna elettorale che si sta svolgendo in Columbia non fa eccezione: sono state ingaggiati i migliori strateghi e i mezzi di comunicazione sono quasi esclusivamente dedicati alla competizione elettorale. Dei due principali contendenti quello “nuovo” è il due volte sindaco di Bogotà Andenas Mockus, un colto docente universitario il cui partito Verde fa intravvedere la possibilità di una ventata progressista in un paese dilaniato da secolari conflitti interni e in cui i narcotrafficanti non sono un’invenzione cinematografica ma i depositari di un capitale di violenza che non esitano a mettere in piazza ogniqualvolta vedono il proprio bussines a rischio. I consulenti del candidato verde continuano a ripetere che la loro campagna è tutta on line, concentrata cioè su internet e i social networks. Un po’ quello che è stato detto per la campagna di Obama dello scorso anno. I nuovi media sono sì utilizzati al meglio, ma in maniera assolutamente subalterna alla televisione che rimane, nonostante la rete, lo strumento principe per orientare l’elettorato. Come sempre accade in politica, le dinamiche del consenso sono estremamente complesse e sarebbe semplicistico attribuire la vittoria di un candidato a uno strumento rispetto a un altro quando sappiamo che è il candidato in quanto persona a fare la differenza. Certo è che la rete ha esaltato le potenzialità di tutti gli strumenti di propaganda elettorale: manifesti, depliants, spot televisivi e radiofonici, gli stessi comizi sono oggi condizionati dal rimando su internet e quindi sono costretti a rimodulare il messaggio. Chi osserva le campagne elettorali del mondo non può non restare abbagliato e affascinato dalla quantità di siti, di spot televisivi (di cui moltissimi sarcastici), di interventi, di manifestazioni, che segnano questa campagna alla quale la gente, candidati compresi, partecipa ancora con passione.
A una settimana dal voto del 30 maggio i sondaggi, dopo aver parlato di un testa a testa serrato tra i due candidati presidente, segnano oggi un vantaggio a favore del candidato sostenuto dal presidente uscente Alvaro Uribe. A contendersi la carica sono il candidato della destra Juan Manuel Santos, ex ministro della difesa, del Partito Sociale di Unità Nazionale (U Party) e Andenas Mockus, candidato del Partito dei verdi ed ex sindaco, molto amato dai suoi cittadini, di Bogotà. A mettere in difficoltà il candidato verde sono state certamente le accuse dei suoi avversari di essere ateo e di voler aumentare le tasse. Santos gode ancora del vantaggio che gli deriva dall’aver gestito lo spettacolare raid che ha portato alla liberazione, in Ecuador, di 15 ostaggi della Farc. Chiunque vinca per la Colombia di tratterrà di una svolta epocale: il presidente Uribe sarà definitivamente messo fuori gioco e inizierà un nuovo corso in un Paese che ha conosciuto fasi di estrema violenza ( per capirci, in concomitanza con il voto per motivi di sicurezza le frontiere saranno chiuse). Un’ eventuale vittoria del candidato verde sarà una evidente ulteriore prova della disaffezione dell’elettorato dalla politica tradizionale così come sta accadendo in tutti i paesi del mondo. Continueremo a parlarne.

L'ATMOSFERA NEL PAESE


Il candidato presidente Santos


LA NOVITA' DEI VERDI
http://www.facebook.com/pages/Antanas-Mockus-y-Sergio-Fajardo-a-la-Presidencia-de-la-Republica/114401601910756?ref=mf&v=info

http://www.sergiofajardo.com/



http://www.antanasmockus.com

http://www.youtube.com/user/VisionariosColombia

NY: SCENDE IN CAMPO CUOMO JR

The Plan from Andrew Cuomo on Vimeo.

CECOSLOVACCHIA VOTA NEL TERRORE DI FINIRE COME LA GRECIA

Il 28 e 29 maggio gli elettori cecoslovacchi si recheranno alle urne per il primo turno delle elezioni della Camera dei Deputati. La repubblica Cecoslovacca ha un sistema bicamerale con un Senato composto da 81 seggi e una camera dei deputati composta da 200 seggi. I membri del senato vengono eletti a maggioranza assoluta in collegi uninominali e rimangono in carica 6 anni. I 200 parlamentari della camera dei deputati vengono invece eletti con un sistema proporzionale a liste aperte e rimangono in carica 4 anni. Un secondo turno si rende necessario quando i candidati non ottengono la maggioranza assoluta al primo. Un terzo del Senato viene rinnovato ogni due anni. Gli elettori possono dare due preferenze tra i candidati della lista che intendono votare. Per entrare alla Camera dei Deputati è fissato uno sbarramento al 5 per cento che diventa 15 in caso si tratti di una coalizione formata dal due partiti, 15 per cento se la coalizione è formata da tre partiti e 20 per cento per le coalizioni di quattro o più partiti.
L’ultimo sondaggio vede in testa il partito socialdemocratico (Czech Social Democrats CSSD) con l’11,5 per cento di vantaggio sul rivale Civic Democrats (ODS) ed è questa la prima volta dalle elezioni del 2006 che l’ODS crolla sotto il 20 per cento. A
Il Partito Socialdemocratico dovrebbe quindi vincere con il 30,5 per cento dei voti contro il 19 per cento dell’ODS. I sondaggi mostrano un aumento della popolarità del partito conservatore TOP 09 e del centrista Public Affairs (VV). Assieme ai comunisti (KSCM) questi partiti hanno guadagnato il 10 per cento l’uno. I Verdi (SZ) e i cristiano democratici (KDU-CSL) non dovrebbero invece raggiungere il 5 per cento necessario per entrare alla Camera dei deputati a meno che il maregine di errore del sondaggi non vada a loro favore.
Il partito della sinistra extraparlamentare di Milos Zerman (SPOZ) non dovrebbe raggiungere il 2 per cento.
Questa campagna elettorale vede da più parti una forte richiesta di cambiamento e numerosi nuovi partiti cercano di capitalizzare questo malcontento verso i vecchi partiti. Il conservatore TOP09, che reclama il libero mercato, è capeggiato da Karel Schwanzenberg un aristocratico esiliato durante il regime comunista che è diventato un popolare ministro degli esteri s cui viene contestato proprio il pedigree. Uno degli strumenti che ha usato in campagna elettorale sono state delle false fatture che ha mandato agli elettori per comunicare il livelli di debito del paese. Un altro partito nuovo e singolare è Public Matters a capo del quale è Radek John, un giornalista che tiene dei discorsi a dir poco singolari. I suoi volontari hanno distribuito a Praga materiale elettorale e cercato di cacciare i senzatetto e i drogati. Questa attività è stata sospesa da qualche giorno, ma ha fatto di John uno dei politici più famosi del paese, più ancora di Schwarzenberg. Entrambi, attestati sul 10 per cento, potrebbero giocare un ruolo determinate nella formazione della nuova coalizione.
Come nelle precedenti elezioni gli elettori potrebbero dividersi equamente tra la destra e la sinistra dando vita a un altro governo debole e litigioso composto da un inico grande partito e una miriade di piccoli partiti. Un altro possibile risultato è un governo di minoranza Social Democratica sostenuto dal partito comunista cecoslovacco. Un ulteriore scenario è quello di una grande coalizione tra Social Democratici e i Democratici Civili. Il leader dei Social Democratici (CSSD) Jiri Paroubek ha appena dichiarato di essere costretto a combattere contro due nemici: gli avversari politici e i media che ha accusato di diffondere notizie false. La sua ira contro i giornali lo aveva indotto a un silenzio stampa che ha rotto partecipando a un dibattito televisivo in cui ha spiegato come la priorità del suo partito sia quello di ridare slancio all’economia del paese che molti considerato in una situazione simile a quella della Grecia. Il CSSD è stato certamente il partito più attaccato dalla stampa e dall’opinione pubblica come è dimostrato da uno sgradevole incidente nel quale è incorso il presidente dei deputati Bohuslav Sobotka che durante un comizio a Brrno è stato aggredito da un ubriaco. Paroubek si è anche scagliato contro la propaganda elettorale negativa che, a suo dire, ha distolto l’attenzione degli elettori dei problemi reali del paese.

UN IMPERDIBILE Schwarzenberg!!!!!!


RADEK USA ANCHE LA BICICLETTA

LA CAMPAGNA ELETTORALE DI PAURBEK

Etiopia al voto tra miseria e contrasti

A tre giorni dalle elezioni al confine tra Etiopia e Eritrea una bomba ha fatto saltare un autobus uccidendo 13 persone. I due paesi si erano combattuti tra il 1998 e il 2000 causando oltre 80 mila vittime. E’ questo un segnale del clima che si sta vivendo nel paese africano in prossimità delle elezioni dei 547 membri del parlamento. Su una popolazione di 80 milioni di abitanti, gli elettori registrati sono 31 milioni e sono stati predisposti 43 mila seggi elettorali che chiuderanno domenica sera. Il responsabile della commissione elettorale nazionale ha dichiarato che, salvo imprevisti, i primi risultati si dovrebbero avere già nella giornata di lunedì. Non c’è dubbio che a vincere le elezioni sarà il capo del regime totalitario Meles Zernawi, 55 anni, da tempo accusato di incrementare la repressione e il genocidio violando i diritti umani contro la sua stessa popolazione, eludendo le leggi internazionali, invadendo e occupando territori sovrani e cercando di destabilizzare l’intera regione del Corno d’Africa. Zenawi, che è al Governo da 19 anni, è a capo della coalizione dell’Ethiopia People Revolutionary Front (EPRDF) che controlla la stampa di regime, i dipendenti statali e l’intero processo elettorale. Il Primo ministro Zenawi aveva abbandonato i suoi studi in medicina per collaborare ad abbattere il governo comunista di Mengistu Haile Mariam. Successivamente si è laureato in Inghilterra e ha ottenuto, dieci anni dopo, un Master in economia in una università tedesca.
La coalizione all’opposizione, conosciuta come Medrek, ha denunciato che i suoi candidati sono stati minacciati e tre dei suoi membri assassinati. Da parte sua il Governo ha denunciato il Medrek di aver ucciso uno dei suoi sostenitori e un poliziotto. Il leader dell’opposizione è Merera Gudina, professore universitario, membro del parlamento e fondatore del Medrek.
Per Merera l’attuale capo del governo Meles è uno dei peggiori dittatori africani.
Il Medrek è composto da 8 partiti politici su base etnica e il suo leader Merera ha promesso cambiamenti sostanziali tra cui la riforma del libero mercato. Merera Gudina fa parte del vasto gruppo etnico degli Oromo a cui appartiene un terzo della popolazione etiope. Domenica prossima il Medrek si presenterà alle elezioni senza uno dei suoi leader principali e capo del partito Unity for Democracy and Justice Birtukan Mideska che è stata imprigionata con l’accusa di tradimento.
Altri partiti significati di questa tornata elettorale sono l’All Ethiopia Unity Party guidato da Hailu Shawell e l’Ethiopian Democrati Party con a capo il giovane Lidetu Ayalew.
La missione internazionale di controllo delle elezioni, composta da 170 osservatori, è la più vasta mai utilizzata con questa funzione. Altri osservatori internazionali, come il Carter Centre, hanno rifiutato di mandare loro rappresentanti ad Addis Ababa.

L’Etiopia, uno dei paesi più poveri al mondo e maggiormente dipendente dagli aiuti internazionali, si accinge a vivere un week end elettorale all’insegna della paura. Non è la prima volta che in concomitanza delle elezioni il Governo usi la repressione contro gli oppositori che vengono imprigionati o uccisi come hanno riportato dagli organismi internazionali di controllo. Questi stanno indagando in particolare sull’uso che il governo etiope fa degli aiuti internazionale per comprarsi il consenso e mettere fuori gioco l’opposizione interna.
Le elezioni parlamentari del 2005 erano state accompagnate da una forte ondata di protesta che aveva portato all’arresto di migliaia di dissidenti e all’uccisione di un numero imprecisato di persone.
Recentemente i leaders dell’opposizione sono stati imprigionati con accuse false mentre le emittenti radiofoniche libere sono state chiuse. A numerosi giornalisti stranieri che avevano chiesto di entrare nel paese per seguire le elezioni è stato negato il visto.
Dallo scorso mese di marzo due candidati dell’opposizione e un candidato sono stati uccisi. Il governo etiope ha negato ogni legame con questi assassini dichiarando che si è trattato di criminalità comune e che l’opposizione tenta di criminalizzare queste situazioni per gettare discredito sulle istituzioni. I sostenitori del governo continuano a sostenere di aver diminuito la povertà e incrementato le infrastrutture mentre da più parti si denuncia come gli aiuti internazionali vengano usati non per aiutare la popolazione quanto per alimentare la corruzione.

MELES ZERNAWI SPIEGA LA SUA VISIONE DELL'ETIOPIA...

...MENTRE GLI ELETTORI CERCANO DI CAPIRE

Jacques Seguela parla di comunicazione politica

1


2


3

Il voto al di là della Manica

Dibattito sul dibattito

I CONSULENTI DI BROWN

Sondaggi in tempo reale in UK

GLI SMS DI CAZZULLO

http://www.corriere.it/politica/10_aprile_22/direzione-pdl-diretta-cazzullo_a0983ed2-4de6-11df-b72f-00144f02aabe.shtml

1 a 0 per Berlusconi

www.pustetto.it

FINI DICE
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_09373e4a-4e12-11df-b72f-00144f02aabe&vxBitrate=300
BERLUSCONI REPLICA
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_09373e4a-4e12-11df-b72f-00144f02aabe&vxBitrate=300
CAZZULLO COMMENTA
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_09373e4a-4e12-11df-b72f-00144f02aabe&vxBitrate=300
FINI ARMEGGIA

IL GIORNALE IN VENDITA
http://video.ilfoglio.it/ilfogliocatodico/preview/217
HO VISTO UN RE

GB: IL VOTO CORRE SUL WEB

http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/11/news/elezioni_inglesi_facebook_contro_l_estensione_e_per_la_prima_volta_i_partiti_si_sfidano_sul_web-3278898/

IN UNGHERIA IL PARTITO DI CENTRO DESTRA JOBBIK VERSO LA VITTORIA

Per vedere un po' di campagna elettorale (si vota domenica 11 Aprile) mentre un sondaggio Gallup ha previsto la netta vittoria del partito Jobbik. www.pustetto.it
... e sapere che cosa sta succedendo:
http://esbalogh.typepad.com/hungarianspectrum/2009/06/after-the-hungarian-ep-elections.html

SUDAN: AL VOTO DOPO LA GUERRA CIVILE

A tre giorni dalle elezioni previste in Sudan da domenica 11 a martedì 13 aprile la situazione politica è tutt’altro che tranquilla e c’è chi ventila, a Washington, un possibile e auspicabile rinvio.
Queste dovrebbero essere le prime elezioni multipartito che si tengono dal 1986 e, in un’unica tornata, comprenderanno le presidenziali, parlamentari e amministrative. La loro rilevanza è data dal fatto che questo voto sarà fondamentale per capire il modo in cui le forze politiche del paese si avviano al referendum per l’indipendenza del sul del paese previsto per il gennaio del 2011.
Il Sudan è stato teatro nel 2003 di pesanti violenze nella poverissima regione del Darfur quando un gruppo di ribelli non arabi hanno preso le armi contro il governo di Khartoum accusandolo di aver abbandonato la regione. Le Nazioni Unite hanno stimato che almeno 300 mila persone sono state uccise dalle milizie arabe mentre il governo di Khartoum ha sempre sostenuto che i morti non sono stati più di 10 mila.
Attualmente il Sudan è guidato dal National Congress Party guidato dal Presidente Omar Hassan al-Bashir che nel 2009 è stato indicato dalla Corte criminale Internazionale come responsabile dei crimini di guerra in Darfur.
Il partito d’opposizione Umma, di ispirazione islamica, ha dichiarato che intende boicottare il voto mettendo così seriamente a rischio la credibilità delle elezioni. Anche il Sudan People’s Liberation Movement ha annunciato la stessa intenzione ampliando così il fronte dei contestatori.
L’Umma Party ha dichiarato la propria opposizione al voto dopo che gli osservatori internazionali avevano segnalato la mancanza di sicurezza in molte città del paese e dopo l’ultimatum che aveva posto al governo di Khartoum, il 2 aprile scorso, chiedendo la garanzia dell’inizio di un processo di riforme e il rinvio delle elezioni al mese di maggio.
Nel 1986 l’Umma Party aveva vinto le elezioni salvo essere immediatamente rimosso dall’attuale presidente Omar sl-Bashir che dà per scontata una sua vittoria in questa tornata elettorale. Non la pensano così a Juba, la capitale del sud del paese, dove gli abitanti ritengono ben più importante il prossimo referendum per l’indipendenza dagli arabi. E’ per questo che circolano nel Sud del paese persone che indossano t shirt con scritte ironiche tipo “Vote for Pedro” o “Vote SPLM” a dimostrazione della loro scarsa considerazione per le elezioni di dopodomani. Il problema è che senza queste elezioni non ci potrà essere il referendum e rischiando di azzerare così la lunga battaglia della regione per la sua indipendenza. La tensione tra il governo di Khartoum e il territorio di Juba è alle stelle anche perché non sono stati ancora definiti alcuni elementi fondamentali per la futura geopolitica dell’area, come ad esempio il confine tra Nord e Sud nonché a chi andranno le entrate derivanti dall’estrazione del petrolio. L’applicazione delle linee del trattato di pace del 2005 (Comprehensive Peace Agreement-CPA) che ha posto fine alla lunghissima guerra civile non potrà avvenire prima del referendum creando una sorta di cortocircuito tra questo e le imminenti elezioni. Elezioni.
Il Gruppo Internazionale di Crisi ha diffuso un documento in cui sostiene che “non ci sono le condizioni affinchè queste elezioni siano libere e corrette” e che il NCP (National Congress Party), tra l’altro, ha manipolato i risultati del censimento, ha redatto leggi che lo favoriscono e cooptato con sistemi tribali i leader tradizionali. In queste condizioni è ovvio che i partiti d’opposizione del sud e del nord intendano boicottare il voto.
Gli osservatori europei hanno dal canto loro riportato che “In alcune zone del Darfur la violenza è terribile e gli aiuti umanitari non possono arrivare così come non possiamo arrivare noi stessi”.
Tra gli osservatori internazionali presenti nel Paese per monitorare l’andamento delle elezioni c’è anche l’ex presidente americano Jimmy Carter il cui osservatorio internazionale, il Carter Center; ha inviato nel paese africano 65 osservatori mentre quelli inviati dall’Unione Europea sono 130.
Il segretario generale delle UN Ban-Ki-moon ha dal canto suo auspicato che il mandato che prevede la presenza di truppe Onu nel paese fino alla fine del mese di aprile possa essere rinnovato per un antro anno per favorire lo svolgimento del referendum del prossimo gennaio.

Per saperne di più




Per vedere i video www.pustetto.it

Sri Lanka: al voto con terrore

In un clima a dir poco arroventato si vota oggi in Sri Lanka dalle 7 alle 16 (ora locale) nelle prime elezioni parlamentari dopo la sanguinosa guerra civile che ha contrapposto per 26 anni le truppe governative ai separatisti del Tamil Tiger e che si è conclusa nel maggio dello scorso anno.
Nel paese sono stati aperti 11.098 seggi nei quali stanno lavorando 123 mila scrutinatori. Oltre 70 mila poliziotti e militari sono impegnati nel garantire l’ordine pubblico. Il presidente Mahinda Rajapaksa aveva sciolto il parlamento lo scorso febbraio dopo la sua vittoria alle elezioni presidenziali del 26 gennaio in cui aveva battuto con 1 milione 8 mila voti (così come è raccontato in un apposito post) l’ex capo dell’esercito Sarath Fonseka attualmente in carcere con l’accusa di corruzione e tentata insurrezione e in attesa di essere giudicato dalla corte marziale.
I candidati al parlamento sono complessivamente 7.620 suddivisi tra 36 partiti e 10 movimenti indipendenti
Gli elettori sono oltre 14 milioni e le previsioni dicono che l’Alleanza United People’s Freedom Alliance (UPFA) che fa capo al presidente in carica dovrebbe vincere i due terzi della maggioranza necessari per avviare le riforme costituzionali.
Le conseguenze della guerra civile sono ben visibili nell’isola in cui la situazione economica è gravissima e dove migliaia di persone vivono ancora nei campi- profughi.
La campagna elettorale è stata contrassegnata da innumerevoli scontri, di cui alcuni a fuoco. Ulteriori polemiche si sono scatenate in questi giorni a causa del mancato rispetto della data di chiusura della campagna elettorale (lunedì scorso a mezzanotte) da parte di alcuni candidati che hanno continuano a tenere comizi in luoghi pubblici e che si sono rifiutati di rimuovere i loro manifesti.
Non più tardi di ieri notte il principale partito d’opposizione United National Party (UNP) ha accusato il governo di aver utilizzato automezzi ed edifici pubblici per fare campagna elettorale e di aver costretto la stampa a sostenere unicamente il partito del presidente in carica bloccando le testate indipendenti e facendo rapire i giornalisti oppositori del governo
Il sistema elettorale dello Sri Lanka è a rappresentanza proporzionale e vengono eletti al parlamento i candidati che hanno ottenuto la maggioranza dei voti e quindi delle preferenze. E’ proprio la lotta per le preferenze che ha determinato numerosi scontri tra candidati dello stesso partito. Si è trattato di scontri fisici che hanno causato 51 feriti mentre sono circa 72 le persone finite in ospedale a causa della tensione creata dal clima elettorale. Le autorità del paese hanno dichiarato che da martedì a oggi ci siano stati circa 279 incidenti in uno dei quali è stata uccisa una persona.
Gli osservatori ritengono che le minoranze Tamil e Musulmane che si trovano nel nord e nell’est del paese possano influenzare il voto soprattutto nei collegi in cui nelle elezioni presidenziali aveva ottenuto la maggioranza dei voti il generale Fonseka.
La sfida del presidente in carica è di vincere con larga maggioranza nel sud del paese per compensare i voti delle aree abitate dalle minoranze.

L'IMMAGINE DEL LABOUR PARTY

LA COMUNICAZIONE DEI TORIES (CAMERON)

Il voto inglese: tutto da vedere.

Labour Party


Conservative Party


Campagna elettorale





Discussion

IN GB AL VOTO IL 6 MAGGIO

The starting gun has been fired at last.

After months of preliminary skirmishing among Britain's political parties, Prime Minister Gordon Brown asked Queen Elizabeth II on Tuesday to dissolve Parliament, triggering what many observers expect to be the most closely fought national election in decades. Britons go to the polls May 6.

As the official campaign got underway, all parties agreed on at least the key issues: tackling Britain's enormous deficit, bolstering the country's fragile economy and protecting public services.

Brown's Labor party has been in power for 13 years, but the 59-year-old leader is seeking to win his first national election. (He succeeded Tony Blair, who stepped down in 2007).

In Britain, the electorate votes for a party, not a president, and the Conservatives are currently leading by as much as 10 points in some opinion polls. But the margin is still close enough that many predict a hung Parliament, in which no party has a majority and has to seek deals with others. If that happens, the third-party Liberal Democrats could decide who becomes prime minister.

The closeness of the race marks a dramatic change since December, when Conservative leader David Cameron appeared set to sweep into power with an outright majority. If his party does win, the 43-year-old would be the youngest prime minister in nearly two centuries.

By Karla Adam

Washington Post Staff Writer
Tuesday, April 6, 2010; 6:22 PM
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/06/AR2010040602931.html?wpisrc=nl_politics

Chi ha vinto, chi ha perso, di quanto e dove?

L’Istituto Cattaneo di Bologna ha effettuato alcune elaborazioni dei risultati del voto regionale appena conclusosi per determinare quanto i maggiori contendenti abbiano riscosso maggiori o minori consensi rispetto alle precedenti elezioni regionali del 2005. Fra i risultati più importanti si possono citare:

La Lega Nord ha pressoché raddoppiato i consensi, passando dai quasi 1 milione 380 mila voti nel 2005 (nelle sole 13 regioni che hanno appena votato il 28 e 29 marzo) agli attuali 2 milioni 750 mila (+1 milione 370 mila voti). Si tratta di un avanzamento generalizzato in tutte le regioni del Nord e anche in quelle “rosse”. Molto forte la crescita nelle Marche (voti quasi sestuplicati) e in Toscana (consensi triplicati), anche se in quelle zone la Lega partiva da valori assoluti relativamente bassi. Ma anche nelle regioni in cui la Lega Nord aveva già una presenza radicata si registrano avanzamenti notevoli, specie laddove il candidato a presidente del centro-destra era un rappresentante della Lega: +134% nel Veneto (+450 mila voti), +83% in Piemonte (+144 mila), +61% in Lombardia (+424 mila voti). Anche in Liguria (+38 mila voti) e in Emilia-Romagna (+180 mila) si osserva uno sviluppo ragguardevole: +100% e +165%. Si tratta di un risultato ancora più rilevante alla luce dell’astensionismo che ha caratterizzato queste consultazioni.

Il Popolo della libertà, rispetto ai suoi predecessori del 2005 (Forza Italia e Alleanza nazionale), ha perso 1 milione 69 mila voti (ossia il 15%). Com’era prevedibile, una parte consistente di questo calo si registra nel Lazio (–600 mila voti) per effetto dell’esclusione della lista Pdl in provincia di Roma e quindi non può essere imputato a una minore attrattiva del partito nei confronti dell’elettorato. Ricordiamo che nel 2005 An e Forza Italia hanno raccolto 610 mila voti in provincia di Roma. Ma il Pdl conosce comunque un calo marcato anche nelle regioni settentrionali – Piemonte (–178 mila, –27%), Lombardia (–162 mila, – 11%), Veneto (–154 mila, –22%) – e “rosse” – Emilia-Romagna (–99 mila voti, -16%), Toscana (–95 mila, –19%). In due regioni del Sud, al contrario, il Pdl avanza: +224 mila voti in Campania (+35%) e +47 mila voti in Calabria (+21%)

Nel complesso, il Popolo della libertà e la Lega Nord hanno guadagnato 301 mila voti nelle tredici regioni in cui si è votato (quasi 900 mila se si esclude dal computo la provincia di Roma). Questo avanzamento si concentra nelle regioni Lombardia (+262 mila voti), Veneto (+297 mila voti), Campania (+224 mila), Emilia-Romagna (+80 mila) e Calabria (+47 mila). Si assiste invece a un calo di consensi in Piemonte (–35 mila), Toscana (–19 mila).

L’avanzamento del centro-destra è stato accompagnato da un notevole riequilibrio nei rapporti di forza all’interno del centro-destra: se nel 2005 i consensi di Forza Italia e Alleanza nazionale erano 5,1 volte superiori ai consensi della Lega Nord, nel 2010 questo rapporto è sceso ad appena 2,2. Detto altrimenti, se nel 2005 la Lega Nord incideva per il 16% sul complesso dei consensi del centro-destra (nella sua accezione più ristretta), ora essa incide per 31%, ossia ha quasi raddoppiato il suo peso entro la coalizione.

Il Partito democratico perde 2 milioni di voti rispetto ai consensi raccolti dai Democratici di sinistra e dalla Margherita nel 2005, ossia circa un quarto (-26%) dell’elettorato dei suoi predecessori. Si tratta di un arretramento generalizzato, con accenti diversi: molto marcato in Calabria (–52%), pronunciato in Campania (–36%), Basilicata (-35%) e Piemonte (-30%). Viceversa, le perdite sono state più contenute in Lazio (–14%), Lombardia (–18%) e Veneto (–19%).

Anche in seno al centro-sinistra, dunque, c’è stato un forte riequilibrio dei rapporti di forza: se nel 2005 i consensi di Democratici di sinistra e Margherita erano 23,4 volte superiori a quelli dell’Idv, nel 2010 questo rapporto è sceso a 3,7. Detto altrimenti, se nel 2005 l’Italia dei valori incideva per appena il 4% sul complesso dei consensi del centrosinistra (nella sua accezione ristretta di coalizione), ora essa incide per 21%, ossia ha quintuplicato il suo peso nella coalizione.

L’Udc di Pierferdinando Casini ha perso voti rispetto al 2005: –227 mila voti, ossia –15%. L’arretramento pare essere per lo più indipendente dalle alleanze strette nelle diverse regioni: il partito centrista ha perso consensi ovunque, tranne che in Liguria (dove appoggiava il candidato di centro-sinistra), Toscana (dove correva da sola) e in Campania (dove appoggiava il candidato di centro-destra). Nel complesso, tuttavia, il declino dell’Udc è stato più forte laddove si è alleato con il centro-sinistra.

La sinistra radicale esce sconfitta rispetto al 2005. In tutto, i partiti della sinistra radicale hanno perso 1 milione 274 mila voti, ossia quasi la metà (–48%) del loro elettorato di cinque anni fa. Si tratta di un fenomeno diffuso uniformemente sul territorio, con una significativa eccezione: la Puglia, dove i partiti di sinistra avanzano di 72 mila voti (+38%).

Infine, vale la pena di notare il risultato del Movimento 5 stelle-Beppe Grillo, che ha raccolti i consensi di 390 mila elettori nelle cinque regioni in cui si è presentato. Il risultato migliore in Emilia-Romagna, con il 6% dei voti validi. Ma è possibile che il ruolo più rilevante sia stato svolto dal Movimento 5 stelle in Piemonte, dove ha conseguito il 3,7% dei consensi e il candidato di centro-sinistra ha perso con un margine di appena 0,42 punti percentuali.

http://www.cattaneo.org